Vyhláška o časopisech "Star" a "Leningrad"

USNESENÍ Ústředního výboru CPSU (b) t
O JOURNALS "STAR" a "LENINGRAD"

Ústřední výbor CPSU b) konstatuje, že literární a umělecké časopisy Zvezda a Leningrad, publikované v Leningradu, jsou zcela neuspokojivé.

Spolu s významnými a úspěšnými pracemi sovětských spisovatelů se v časopise Zvezda objevilo mnoho nezaujatých, ideologicky škodlivých děl. Vážnou chybou „Hvězdy“ je představit literární tribuně spisovateli Zoshchenkovi, jehož díla jsou cizí sovětské literatuře. Redakce Zvezdy ví, že Zoshchenko se dlouhodobě specializuje na psaní prázdných, vapidních a vulgárních věcí, kázání hnusného nedostatku principů, vulgárnosti a nepolitické povahy, určených k dezorientování našich mladých lidí a k otrávení jejich myslí. Poslední ze zveřejněných příběhů Zoshchenka „Dobrodružství opice“ („Hvězda“ č. 5-6 pro rok 1946) představuje vulgární urážku na sovětském životě a na sovětském lidu. Zoshchenko vyobrazuje sovětský řád a sovětský lid v ošklivé karikatuře, urážející sovětský lid jako primitivní, nekulturní, hloupý, s philistinským vkusem a zvyky. Škodlivý chuligánský obraz Zoshchenka naší reality je doprovázen protisovětskými útoky.

Poskytování stránek Zvezdy takovým vulgárním lidem a spisovatelům, jako je Zoshchenko, je o to více nepřijatelné, že Zeschenkovy redakce si jsou dobře vědomy Zoshchenkova tváře a neochvějného chování během války, kdy Zoshchenko neudělal nic pro to, aby pomohl sovětským lidem v boji proti německým útočníkům napsal tak nechutnou věc jako „Před východem slunce“, jejíž hodnocení, stejně jako hodnocení celé literární „tvořivosti“ Zoshchenka, bylo uvedeno na stránkách bolševického časopisu.

Časopis Star v každém směru popularizuje také díla spisovatele Akmaty, jehož literární a sociopolitická fyziognomie je již dlouho známa sovětské veřejnosti. Akhmatova je typickým představitelem prázdných, neuzavřených poezií cizích našim lidem. Její básně, naplněné duchem pesimismu a dekadence, vyjadřující chutí staré poezie salonů, zamrzlé v pozicích buržoazně-aristokratické estetiky a dekadence - „umění pro umění“, které nechce držet krok se svými lidmi - poškozuje příčiny výchovy mládeže a nemůže být tolerantní v sovětské literatuře.

Dávat Zoshchenkovi a Achmatově aktivní roli v deníku nepochybně zavedlo prvek ideologické poruchy a dezorganizace mezi Leningradskými spisovateli. Časopis začal objevovat díla, která kultivují ducha služebnosti, která byla pro sovětské lidi neobvyklá před moderní buržoazní kulturou Západu. Začali vydávat díla naplněná touhou, pesimismem a rozčarováním v životě (verše Sadofyeva a Komissarova v č. 1 z roku 1946 atd.). Tyto práce umocňují redakce jejich chyby a dokonce snižují ideologickou úroveň časopisu.

Redakce umožnila proniknutí do časopisu ideologicky cizích děl a zároveň snížila nároky na umělecké kvality literárního materiálu. Časopis začal být naplněn méně uměleckými díly a povídkami („Cesta času“ od Jagdfelda, „Labutí jezero“ od Stein, atd.). Taková promiskuita ve výběru materiálů vedla ke snížení umělecké úrovně časopisu.

Ústřední výbor poznamenává, že časopis "Leningrad", který neustále poskytoval své stránky pro vulgární a pomlouvačné projevy Zoshchenka, pro prázdné a apolitické básně Achmatové, je velmi špatně dodržován. Redakce časopisu Leningrad, stejně jako redakce Zvezdy, udělala velké chyby tím, že vydala řadu děl naplněných duchem servility ke všemu cizímu. Časopis publikoval řadu chybných prací („Případ přes Berlín“ od Varšavy a Resty, „Na základně“ Slonimského). V Khazinových básních „Návrat Onegina“, pod rouškou literární parodie, byla pomluva věnována modernímu Leningradu. V časopise "Leningrad" jsou umístěny většinou prázdná, nízkoúrovňová literární díla.

Jak by se mohlo stát, že časopisy Zvezda a Leningrad, vydané v Leningradu, hrdinské město známé progresivními revolučními tradicemi, městem, které bylo vždy živnou půdou pro progresivní myšlenky a pokročilou kulturu, umožnilo přetáhnout cizince a apolitičnost do sovětských časopisů?

Jaký je význam chyb redakční rady "Stars" a "Leningrad"?

Vedoucí pracovníci časopisů a především redaktoři T. Sayanov a Likharev zapomněli na pozici leninismu, že naše časopisy, ať už vědecké nebo umělecké, nemohou být apolitické. Zapomněli, že naše časopisy jsou mocným nástrojem sovětského státu ve vzdělávání sovětského lidu, a zejména mladých lidí, a proto by se měly řídit tím, co je základem sovětského systému - jeho politiky. Sovětský systém nemůže tolerovat výchovu mladých lidí v duchu lhostejnosti k sovětské politice, v duchu spontánnosti a nevysvětlitelnosti.

Síla sovětské literatury, nejpokročilejší literatura na světě, spočívá v tom, že je to literatura, která kromě zájmů lidí, zájmů státu, nemá a nemůže mít jiné zájmy. Úkolem sovětské literatury je pomoci státu správně vzdělávat mladé lidi, reagovat na jeho dotazy, vzdělávat novou generaci s energickými, sebevědomými věřícími, kteří nejsou připraveni překonat překážky, připraveni překonat všechny druhy překážek.

Jakákoliv kázání o neideálnosti, apolitičnosti, „umění pro umění“ je cizí sovětské literatuře, která škodí zájmům sovětského lidu a státu a neměla by mít místo v našich časopisech.

Nedostatek ideologie mezi vedoucími pracovníky Zvezdy a Leningradu také vedl k tomu, že tito pracovníci založili své vztahy s spisovateli ne na zájmech řádného vzdělávání sovětského lidu a politickém směřování spisovatelů, ale na osobních přátelských přátelstvích. Kvůli neochotě kazit přátelské vztahy, kritika byla otupená. Vzhledem k obavám z urážlivých přátel byly do tisku předány zjevně nevhodné práce. Tento druh liberalismu, v němž jsou zájmy lidí a státu, zájmy řádné výchovy našich mladých lidí obětovány přátelským vztahům a v nichž je umlčena kritika, vede ke skutečnosti, že spisovatelé přestávají zlepšovat, ztrácet vědomí své odpovědnosti vůči lidem, státu, straně, zastavit se. posunout kupředu.

Z výše uvedeného vyplývá, že redakce časopisů Zvezda a Leningrad se s tímto úkolem nedokázaly vyrovnat a že se při vedení časopisů dopustily závažných politických chyb.

Ústřední výbor konstatuje, že Rada Svazu sovětských spisovatelů, a zejména její předseda, soudruh Tikhonov, nepřijala žádná opatření ke zlepšení časopisů Zvezda a Leningrad a nejenže neohrožovala škodlivé vlivy Zoshchenka, Achmatové a podobně, než sovětských spisovatelů. Sovětskou literaturu, ale dokonce odsuzovala pronikání do časopisů trendů a morálky cizí sovětské literatuře.

Leningradský městský výbor VKP (b) přehlédl největší chyby časopisů, vyhnul se vedení a poskytl příležitost pro lidi cizí sovětské literatuře, jako je Zoshchenko a Achmatova, zaujmout vedoucí postavení v časopisech. Kromě toho, s vědomím postoje strany k Zoshchenkovi a jeho „tvořivosti“, Leningradský městský výbor (t. Kapustin a Shirokov), který nemá právo tak činit, schválil rozhodnutí městského výboru z 26. VI. c. Nové složení redakční rady časopisu "Star", který byl představen a Zoshchenko. Tak, Leningrad městský výbor dělal hrubou politickou chybu. „Leningradská Pravda“ udělala chybu tím, že podala podezřelý pochvalný rozhovor Yuriho Němce o práci Zoshchenka v místnosti 6. července tohoto roku. roku

Odbor propagandy Ústředního výboru CPSU (b) nezajistil řádnou kontrolu nad prací Leningradských časopisů.

Ústřední výbor CPSU (b) rozhoduje: t

1. Zavázat redaktory časopisu Zvezda, představenstva Svazu sovětských spisovatelů a odboru propagandy Ústředního výboru KSSS (b), aby přijali opatření, aby bezpodmínečně odstranili chyby a nedostatky časopisu, opravili řádek časopisu a zajistili vysokou ideologickou a uměleckou úroveň časopisu, čímž by zabránili přístupu k časopisu. časopis pracuje Zoshchenko, Achmatova a podobně.

2. Vzhledem k tomu, že v současné době neexistují řádné podmínky pro vydávání dvou literárních a uměleckých časopisů v Leningradu, přestaňte vydávat časopis Leningrad a soustředit literární síly Leningradu kolem časopisu Zvezda.

3. Aby bylo možné řádně zařídit práci redakční rady časopisu Zvezda a aby se obsah časopisu výrazně zlepšil, dejte šéfredaktorovi časopisu as ním redakční radu. Zjistit, že šéfredaktor časopisu je plně zodpovědný za ideologické a politické směřování časopisu a kvalitu prací v něm publikovaných.

4. Schválit soudce Egolina jako šéfredaktora časopisu Zvezda při zachování funkce zástupce vedoucího odboru propagandy Ústředního výboru CPSU (b).

5. pověřit sekretariát ústředního výboru, aby přezkoumal a schválil složení redaktorů oddělení a redakční rady.

6. Zrušte rozhodnutí Leningradského městského výboru dne 26. června. G. o redakční radě časopisu "Star" jako politicky chybné. Reprimand druhého tajemníka městského výboru soudruhu. Kapustin za toto rozhodnutí.

7. Vyjměte z práce sekretářku propagandy a vedoucí oddělení propagandy a agitace soudruha Leningradského městského výboru. Shirokov, odvolávající se k dispozici Ústřednímu výboru CPSU (b).

8. Udělit vedení strany časopisu Zvezda Leningradskému regionálnímu výboru. Pověřte Leningradský regionální výbor a osobně prvního tajemníka Leningradského regionálního výboru soudruha. Popkova přijala veškerá nezbytná opatření ke zlepšení časopisu ak posílení ideologické a politické práce mezi spisovateli Leningradu.

9. Za špatné řízení časopisu "Leningrad" pokárat soudruha. Likharevu B.M.

10. Vzhledem k tomu, že časopis Zvezda je vydáván se značným zpožděním, je velmi nedbale proveden (kryt má ošklivý vzhled, měsíc následujícího vydání není uveden), aby byl editor Zvezda povinen zajistit včasné vydání časopisu a zlepšit jeho vzhled.

11. pověřit odborem propagandy ústředního výboru (T. Aleksandrova) kontrolou provádění tohoto usnesení ústředního výboru.

12. Do 3 měsíců obdrží organizační výbor Ústředního výboru zprávu hlavního redaktora "Hvězd" o realizaci usnesení ústředního výboru.

13. Vedoucí soudruh Zhdanov do Leningradu objasní toto usnesení Ústředního výboru CPSU (b).

RGASPI. F. 77. Op. 4. D. 30 L. 9-14. Strojopis s ručně psanou korekcí I. V. Stalina.

Loading...

Populární Kategorie