"Neschopnost psát pro mě se rovná pohřbít naživu"

VLÁDA SSSR

Michail Afanasyevich Bulgakov

(Moskva, Pirogovskaya, 35-a, ap. 6)

Vyzývám vládu SSSR následující dopis:

1. Poté, co byly všechny mé práce zakázány, mezi mnoha občany, kterým jsem byl znám jako spisovatel, se začaly ozývat hlasy, které mi poskytly stejnou radu.

Komponovat „komunistickou hru“ (cituji, cituji) a také oslovit vládu SSSR káznivým dopisem obsahujícím odmítnutí mých předchozích názorů vyjádřených v literárních dílech a ujištění, že od teď budu pracovat jako spoluzakladatel věnovaný myšlence komunismu.

Cíl: uniknout z pronásledování, chudoby a nevyhnutelné smrti ve finále.

Tuto radu jsem neposlechl. Je nepravděpodobné, že bych byl schopen předstoupit před vládu SSSR v příznivém světle napsáním falešného dopisu, který představuje neuspořádaný a navíc naivní politický kurbet. Ani jsem se nepokusila skládat komunistickou hru, protože jsem věděla, že taková hra nebude pro mě fungovat.

Touha zastavit mé literární trápení, které ve mně dozrálo, mě nutí obrátit se na vládu SSSR se skutečným dopisem.

2. Poté, co jsem analyzoval svá alba, našel jsem v SSSR tisk deset let své literární práce 301 posudků o mně. Z nich bylo 3 chvályhodné, 298 bylo nepřátelské.

Poslední 298 je zrcadlovým obrazem mého života psaní.

Hrdina mé hry „Dny turbinů“, Alexej Turbin, byl vytištěn ve verši jako „syn fenky“ a autor hry byl doporučován jako „posedlý psím věkem“. Napsali o mně jako o „literárním čističi“, který sebral kousky po „tuctu hostů“.

Napsali toto:

"... Mishka Bulgakovová, můj kmotr, taky, promiňte ten výraz, spisovatel, mumlá ve zchátralém odpadku ... Co je to, zeptám se, bratře, máte hrnek ... Jsem delikátní osoba, vezměte si ji a poškrábejte ji umyvadlem na zadní straně hlavy ..." něco jako podprsenka pro psa bez potřeby ... Našel jsem to, ty mrcho. Turbin byl nalezen, takže neměl ani poplatky ani úspěch ... “(„ Život umění “, N44−1927).

Napsali "o Bulgakovovi, který byl, a to zůstane, buržoazní spratek, který otřese otrávenou, ale impotentní slinou na dělnickou třídu a její komunistické ideály" (Coms. Pravda, 14 / X-1926).

Bylo mi řečeno, že se mi líbí „atmosféra psí svatby kolem nějaké červené manželky nějakého přítele“ (A. Lunacharsky, „Izvestia, 8 / X-1926) a že moje hra„ Dny turbinů “přichází s„ zápachem “(přepisem setkání na Agitprop v květnu 1927), a tak dále a tak dále ...

Chci vás informovat, že necituji, abych si stěžoval na kritiku nebo se zabýval jakýmkoli sporem. Můj cíl je mnohem vážnější.

S dokumenty v mých rukou neprokazuji, že celý tisk SSSR, as ním i všechny instituce pověřené kontrolou repertoáru, po celé roky mé literární tvorby jednomyslně as mimořádnou zuřivostí tvrdily, že díla Michala Bulgakova v SSSR nemohou existovat.

Prohlašuji, že tisk SSSR má naprostou pravdu.

3. Výchozím bodem tohoto dopisu pro mě bude moje brožura „Crimson Island“.

Veškerá kritika SSSR se bez výjimky setkala s touto hrou s tvrzením, že je „nudná, bezzubá, nešťastná“ a že představuje „urážku na cti za revoluci“.

Jednomyslnost byla kompletní, ale náhle a naprosto úžasná.

V N 22 "Repert. Byul. “(1928), objevil se přehled P. Novitskyho, ve kterém bylo uvedeno, že„ Karmínový ostrov “je„ zajímavou a vtipnou parodií “, ve které„ hrozivý stín velkého inkvizitora stoupá, potlačuje uměleckou tvořivost, kultivuje otrokářskou podobu jako směšnou dramatické klišé, mazající identitu herce a spisovatele ", že v" Karmínovém ostrově "to je otázka" hrozivé ponuré moci, vychovávat heloty, sycophants a panegyrists ... ". Bylo řečeno, že „pokud taková ponurá síla existuje, je rozhořčení a zlo svědka slavného dramatika oprávněné“.

Ptám se - kde je pravda?

Co je nakonec „Crimson Island“ - „chudá, průměrná hra“ nebo je to „vtipná brožura“?

Pravda spočívá v Novitskyho recenzích. Nepředpokládám, že bych posoudil, jak moc je moje hra vtipná, ale přiznávám, že ve hře je opravdu zlověstný stín a to je stín hlavního výboru repertoáru. To vyvolává heloty, panegyristy a zastrašované „sluhy“. Je to on, kdo zabije tvůrčí myšlení. Zničí sovětské drama a zničí ho.

Šeptal jsem tyto myšlenky v rohu. Uzavřel jsem je v dramatické brožurce a na pódium dal tento leták. Sovětský tisk, který se postavil za Hlavní repertoárový výbor, napsal, že „Karmínový ostrov“ je urážkou na cti za revoluci. To není vážné hučení. Neexistují žádné urážky na revoluci ve hře z mnoha důvodů, z nichž, kvůli nedostatku prostoru, budu upozorňovat na jednu věc: je nemožné psát urážku na cti revoluci, kvůli jeho extrémní vznešenosti. Pamflet není urážka na cti a generální repertoárový výbor není revoluce.

Když však německý tisk píše, že „Karmínový ostrov“ je „první výzvou k svobodě tisku v SSSR“ („Mladá garda“ č. 1-1929), píše pravdu. Přiznávám to. Boj proti cenzuře, ať už je jakýkoliv a pod jakoukoli autoritou, kterou může existovat, je povinností mého spisovatele, stejně jako odvoláními na svobodu tisku. Jsem vášnivým obdivovatelem této svobody a věřím, že kdyby některý z autorů dokázal, že to nepotřebuje, stal by se jako ryba, veřejně zajišťoval, že nepotřebuje vodu.

4. Tady je jedna z vlastností mé práce a její jedna je naprosto dost, aby moje díla neexistovala v SSSR. Ale s prvním rysem ve spojení se všemi ostatními, které se objevují v mých satirických příbězích: černé a mystické barvy (jsem mystický spisovatel), které zachycují nesčetné deformity našeho života, jed, který je můj jazyk nasycen, hluboký skepticismus ohledně revolučního procesu probíhajícího v moje zaostalá země a kontrast s jeho milovanou a Velkou evolucí, a co je nejdůležitější, zobrazení strašných rysů mých lidí, těch rysů, které dlouho před revolucí způsobily nejhlubší utrpení mého učitele ME Saltykov-Shchedrina.

Netřeba dodávat, že tisk SSSR si ani vážně nepomyslel na to, aby si to všiml, okupovaných chabými zprávami, že pomluva M. Bulgakova byla „pomluva“.

Pouze jednou, na začátku mé slávy, jsem si všiml náznak arogantního překvapení:

"M. Bulgakov se chce stát satiristou naší epochy “(Knigosh, č. 6-1925).

Bohužel, sloveso "chtít" je marně přijato v přítomném čase. Mělo by to být přeloženo do pluperfectum: M. Bulgakov se stal satiristou v době, kdy žádná skutečná (pronikání do zakázaných zón) satiry v SSSR není absolutně nemyslitelná.

Není mi ctí vyjádřit tuto trestnou myšlenku v tisku. V článku V. Bluma (N 6 „Lit. Gas.“) Je vyjádřena s dokonalou jasností a význam tohoto článku skvěle zapadá do jednoho vzorce:

každý satirik v SSSR zasahuje do sovětského systému.

Myslím, že v SSSR?

A konečně, mé poslední rysy ve zničených hrách jsou „Dny turbinů“, „běh“ a v románu Bílá stráž: tvrdohlavé zobrazení ruské inteligence jako nejlepší vrstvy v naší zemi. Zejména obraz intelektuálně-šlechtické rodiny, vůlí neměnného osudu bílého strážce uvrhnutého do tábora během občanské války, v tradicích „války a míru“. Takový obraz je pro spisovatele, který má úzký vztah s inteligencí, zcela přirozený.

Takové obrazy však vedou k tomu, že autor jejich v SSSR, na rozdíl od svých hrdinů, dostává - navzdory svému velkému úsilí, aby se stal neprostupným nad červenou a bílou - certifikát nepřítele Bílého gardy a po obdržení, jak každý chápe, může být považován za dokončen. muž v SSSR.

6. Můj literární portrét je dokončen a je politickým portrétem. Nemohu říci, jakou hloubku zločinu lze v něm nalézt, ale já se ptám na jednu věc: nehledejte nic mimo ni. Je popraven zcela v dobré víře.

7. Nyní jsem zničen.

Tato destrukce byla uvítána sovětskou veřejností s plnou radostí a nazývána „úspěchem“.

R. Pickel, všímaje si mé destrukce („Izv.“, 15 / IX-1929), vyjádřil liberální myšlenku:

"Nechceme říci, že jméno Bulgakova je vymazáno ze seznamu sovětských dramatiků." A pobízený spisovatel ho povzbudil slovy, že „mluvíme o jeho minulých dramatických dílech“.

Život v osobě generálního repertoárového výboru však prokázal, že liberalizmus R. Pickela nebyl založen na ničem.

18. března 1930 jsem obdržel od Ústředního výboru repertoáru dokument, který stručně informoval, že to nebyla minulost, ale moje nová hra „Kabala, Svatý“ („Moliere“) NENÍ POVOLENA.

Stručně řečeno: pod dvěma řadami závěsného papíru byly pohřbeny - práce v knižních depozitářích, moje představivost, hra, která získala nespočet recenzí od kvalifikovaných divadelních odborníků - skvělá hra.

R. Pikel se mýlí. Zabil jsem nejen svou minulost, ale i přítomnost a všechny budoucí. A osobně jsem s vlastními rukama hodil do kachle návrh románu o ďáblovi, návrh komedie a začátek druhého románu Divadlo.

Všechny mé věci jsou beznadějné.

8. Žádám sovětskou vládu, aby vzala v úvahu, že nejsem politická postava, ale spisovatelka, a že jsem všechny své výrobky dal sovětské scéně.

Žádám vás, abyste věnovali pozornost následujícím dvěma recenzím o mě v sovětském tisku.

Oba pocházejí z nesmiřitelných nepřátel mých děl, a proto jsou velmi cenní.

V roce 1925 bylo napsáno:

„Objeví se spisovatel, který se ani neobléká do cestujících barev“ (L. Averbakh, „Izv.“, 20 / IX-1925).

A v roce 1929:

„Jeho talent je stejně zřejmý jako sociální reakce jeho díla“ (R. Pickel, „Izv.“, 15 / IX-1929).

Žádám vás, abyste vzali v úvahu, že nemožnost psaní pro mě se rovná pohřebnímu živému.

9. POVAŽUJEME VLÁDU SSSR, ABY MÁ MÁM UDĚLAT V NADŘÍZENÉM OBJEDNÁVKU, KTERÉ SE MŮŽE ZPŮSOBIT OMEZENÍ SSSR PODPORUJÍCÍM MŮJ RÁDU EVGENIEVNA BULGAKOVA.

10. Vyzývám lidstvo sovětské vlády a požádejte mě, spisovatele, který nemůže být užitečný ve své zemi, aby ho velkoryse nechal jít zdarma.

Loading...