Lev Trockij o německých špionech a financování října

Z knihy „Můj život. Zažijte autobiografii »

Kapitola XXV. O pomluvách

Začátkem května 1917, když jsem přijel do Petrohradu, proběhla kampaň o "zapečetěném" autě, do kterého Lenin dorazil, v plném proudu. Zcela noví, sociálně smýšlející socialisté byli spojeni s Lloydem Georgeem, který nedovolil Leninovi v Rusku. A stejní pánové otrávili Lenina za to, že prošel Německem. Zkušenost mé cesty doplnila zkušenost Lenina jako důkaz z opačné strany. To mi nebránilo stát se předmětem stejného pomluvy. První, kdo ji nechal v oběhu Buchanan. Ve formě otevřeného dopisu ministrovi zahraničních věcí - v květnu to už bylo Tereshchenko, a ne Milyukov - vydal jsem popis mé atlantické odyssey. Závěr byl ve formě takové otázky: „Považujete, pane ministře, v pořadí věcí, že Anglii zastupuje člověk, který se takovou nestydatou pomluvou zastřelil a po tom, co pro svou vlastní rehabilitaci neudřel prst?“

Žádná odpověď nebyla. Nečekal jsem to. Ale noviny Milyukova se postavily za spojeneckého velvyslance a zopakovaly obvinění na vlastní náklady. Rozhodl jsem se k tomu, abych ohlašovatele nabral co nejslavněji. Byl to první All-ruský kongres sovětů. 5. června byla hala přeplněná. Na konci schůzky jsem si vzal slovo na osobní záležitost. Tak na druhý den Gorkyho noviny, nepřátelské vůči bolševikům, obecně popsaly moje poslední slova a celou epizodu: „Milyukov nás obviňuje z toho, že jsme agenty německé vlády. Z této revoluční demokracie se obracím na upřímný ruský tisk (Trockij se obrací na stůl novinářů) a žádá, aby byla moje slova reprodukována: dokud Milyukov toto obvinění nevymaže, pečeť nečestného pomlouvače zůstane na čele.

„Trockův výrok se silou a důstojností se setkává s jednomyslným ováním z celého sálu. Celý kongres bez rozdílu zlomků apeluje na několik minut. Neměli bychom zapomínat, že devátý desátý kongres se skládal z našich oponentů. Tento úspěch, jak ukázaly další události, byl však v přírodě prchavý. Byl to druh parlamentního paradoxu.

Rech se pokusil zvednout rukavici a na druhý den mě informoval, že jsem dostal od německého vlasteneckého Feyreina 10 000 dolarů, abych prozradil prozatímní vládu. To bylo alespoň jasné. Faktem je, že dva dny před mým odchodem do Evropy se mi němečtí pracovníci, kterým jsem četl zprávy více než jednou, spolu s americkými, ruskými, lotyšskými, židovskými, litevskými a finskými přáteli a příznivci, rozloučili. revoluce. Kolekce dala 310 dolarů. Na tento účet přispěli německý dělníci 100 USD prostřednictvím svého předsedy. Příští den jsem se mnou převedl 310 dolarů se souhlasem organizátorů rallye, rozdělených mezi pět imigrantů, kteří se vraceli do Ruska, kteří neměli dost peněz na cestu. To byl příběh "$ 10,000". Současně jsem jí řekl v novinách Gorky "Nový život" (27. června), končící takovým moralizováním:

„Aby budoucí časy zavedly nezbytný korekční faktor do výroby o mých letech. lháři, pomluvy, kadetní novináři a zločinci obecně považuji za užitečné konstatovat, že v celém svém životě jsem neměla k dispozici v jednom okamžiku nejen 10 000 dolarů, ale i jednu desetinu této částky. Takové přiznání však může mnohem více zničit mou reputaci v očích diváků kadetů než všechny podněty pana Milyukova. Ale už dlouho jsem byl smířen s myšlenkou žít svůj život bez známek souhlasu liberální buržoazie. Poté byla pomluva umlčena. Celá kampaň jsem shrnula do brožury „Slanderers!“ A vložila ji do tisku. O týden později vypukly červencové dny a 23. července jsem byl uvězněn prozatímní vládou na základě obvinění ze služby německého císaře. Šetření bylo provedeno zkušenými úředníky carského režimu. Oni nejsou zvyklí stát na obřadu s fakty nebo argumenty. A ten čas byl příliš horký. Když jsem se seznámil s vyšetřovacím materiálem, rozhořčení způsobené průměrem obvinění bylo zmírněno jen smíchem způsobeným jeho bezmocnou hloupostí. Zde je to, co jsem napsal v protokolu předběžného šetření z 1. září.

„S ohledem na skutečnost, že první dokument přečetl (svědectví praporčíka Ermolenka), který doposud hrál hlavní roli v pronásledování za pomoci některých členů soudnictví proti mé osobě a mně osobně, je nepochybným ovocem vědomé výroby, která není určena k objasnění okolností případu. a na jeho škodlivém výpadku proudu; vzhledem k tomu, že v tomto dokumentu vyšetřovatel Aleksandrov, se zjevnou premeditací, obcházel ty nejdůležitější otázky a okolnosti, jejichž vyjasnění by nevyhnutelně odhalilo veškerou nepravdivost svědectví Ermolenka, která mi nebyla známa; s ohledem na všechny tyto skutečnosti bych se politicky a morálně ponižoval, abych se účastnil vyšetřovacího procesu, přičemž si zachovávám větší právo odhalit skutečnou povahu obvinění ze strany veřejného mínění ze strany státu všemi prostředky, které mám k dispozici. “

Stíhání se brzy utopilo ve velkých událostech, které pohltily nejen vyšetřovatele, ale celé staré Rusko se svými „novými“ hrdiny jako Kerenskij.

Nemyslel jsem si, že se k tomuto tématu budu muset vrátit. Ale tam byl spisovatel, který vychovával a podporoval starou pomluvu v 1928. Jméno spisovatele je Kerensky. V roce 1928, tj. 11 let po revolučních událostech, které neočekávaně vzkřísily a pravidelně se umyly, Kerenský ujišťuje, že Lenin a další bolševici byli agenty německé vlády, byli v souvislosti s německým velitelstvím, dostávali od něj peníze a tajné mise s cílem porazit ruskou armádu a rozdělit ruský stát. To vše je prezentováno na desítkách stránek této absurdní knihy, zejména na stranách 290 - 310. Jasně jsem si představoval Kerenský duševní a morální růst z událostí roku 1917, a přesto bych nikdy nevěřil, že by mohl po tom všem, co se stalo, se vydejte na takový „náboj“. Skutečnost je však zřejmá.

Kerenský píše: „Zrada Lenina Ruska, spáchaná v době nejvyššího napětí války, je bezchybně zavedená, nesporná historická skutečnost“ (str. 293). Kdo a kde vydal tento bezchybný důkaz? Kerenský začíná vysílačkou, že německé velitelství vyzvedlo špionážní kandidáty mezi ruskými vězni a hodilo je do ruských armád. Jeden z těchto špionů, skutečný nebo imaginární (často to neznali sami), přišel přímo do Kerenského, aby mu odhalili všechny techniky německé špionáže. Ale Kerenskij melancholicky poznamenává, že tato „zjevení“ neměla žádný zvláštní význam. “Přesně tak! I z Kerenského prohlášení je jasné, že ho někteří drobní dobrodruzi snažili držet za nos. Ne. Ne. Ne. Ne. Proč nám o něm vypráví, aby zveličoval jeho vyprávění a dával důležitost jeho dalším zjevením.

Ano, říká, že první případ na tom nezáleží, ale z jiného zdroje jsme obdrželi informaci „vysoké hodnoty“ a tyto informace „nakonec prokázaly, že existuje spojení mezi bolševiky a německým velitelstvím“. Poznámka: konečně prokázána. Pak následuje: "Také, prostředky a způsoby, kterými tyto vztahy byly zachovány, by mohly být stanoveny." Mohl by být nainstalován? To zní nejednoznačně. Byly nainstalovány? Všichni to teď víme. Trochu trpělivosti: 11 let toto zjevení dozrálo v duchovních hloubkách tvůrce.

„V dubnu se v sídle generála Alekseeva objevil ukrajinský důstojník jménem Yarmolenko.“ Toto jméno jsme již slyšeli výše. Před námi je rozhodující postava v celém podniku. Není v rozporu s tím, že Kerenský neví, jak být přesný, i když se nezajímá ani o nepřesnosti. Jméno toho drobného tuláka, kterého přivedl na scénu, nebyl Yarmolenko, ale Ermolenko: přinejmenším pod tímto jménem byl zařazen mezi vyšetřovatele pana Kerenského. Tak, Ensign Ermolenko (Kerensky mluví s vědomou nejistotou: „důstojník“) přišel k nabídce jako imaginární německý agent, aby odhalil skutečné německé zástupce. Svědectví tohoto velkého vlastence, kterého i buržoazní tisk, archivovatelný bolševikům, bylo brzy donuceno charakterizovat jako temný a podezřelý subjekt, dokázalo přesvědčivě a přesvědčivě, že Lenin nebyl jednou z největších historických osobností, nýbrž jen nájemným agentem Ludendorffa. Ale jak se o tomto tajemství dozvěděl praporčík Ermolenko a jaké důkazy přivedl k zachycení Kerenského? Podle něj německé velitelství nařídilo, aby vedl propagandu na Ukrajině ve prospěch separatistického hnutí. „Byl dán,“ říká Kerensky, „všechny (!) Nezbytné informace o způsobech a prostředcích, kterými se lze udržet v kontaktu s předními (!) Německými osobnostmi, o bankách (!), Přes které byly převedeny potřebné prostředky a jména nejvýznamnějších agentů, mezi nimiž bylo mnoho ukrajinských separatistů a Lenin. “ To vše je doslova vytištěno na stranách 295 - 296 skvělého díla. Teď alespoň víme, co udělal německý generální štáb s ohledem na špiony. Když on našel obskurní a negramotný warrant důstojník jako kandidát na špiony, namísto svěřit jej k dohledu nad poručíkem z německé inteligence, spojil jej s “vedoucími německými vůdci,” on okamžitě informoval jej o celém systému německých agentů a dokonce vypsal jej banky - ne t jedna banka, ne, ale všechny banky, přes které tajné německé fondy jdou. Jak si přejete, ale nemůžete se zbavit dojmu, že německé velitelství postupovalo do posledního stupně hloupě. Tento dojem je však získán pouze proto, že německé velitelství zde není tak, jak tomu bylo ve skutečnosti, ale jak ho vykreslují Max a Moritz - dva prapory: vojenský prapor Ermolenko a politický prapor Kerenský.

Ale možná, navzdory své nejasnosti, temnotě a menšímu postavení, měl Yermolenko v německém špionážním systému nějaké významné místo? Kerenský by nás rád přemýšlel. Víme však nejen o knize Kerenského, ale také o jeho primárních pramenech. Ermolenko je jednodušší než Kerenský. Ve svém svědectví, vyjádřeném v tónu drobného a hloupého dobrodruha, sám Ermolenko sám říká, že je hodný: německé ústředí mu dalo absolutně 1500 rublů, tehdy velmi znehodnocených rublů, za všechny výdaje na odmítnutí Ukrajiny a svržení Kerenského. Jermolenko upřímně vypráví ve svém svědectví - jsou nyní vytištěny -, že si hořce, ale bezvýhradně stěžoval na německou laskavost. „Proč tak málo?“ Protestoval Yermolenko. „Vedoucí osobnosti“ však byly nesmiřitelné. Yermolenko nám však neřekne, zda vedl jednání přímo s Ludendorffem, s Hindenburgem, s korunním princem nebo s bývalým Kaiserem. Yermolenko tvrdohlavě neříká ty "vůdce", kteří mu dali 1500 rublů, aby porazili Rusko, cestovní výdaje, tabák a pili. Rozhodli jsme se vyjádřit hypotézu, že peníze byly vynaloženy hlavně na pití a že poté, co se německé „fondy“ roztavily do kapes praporčíka, se bez toho, aby se obrátil na banky v Berlíně, statečně vydal do ruského velitelství, aby hledal vlastenecké posily.

Jaký druh „mnoha ukrajinských separatistů“ to vystavil Yermolenkovi Kerenskému? O tom v knize druhé neříká nic. Kerenskij k tomu, aby dal váhu Yermolenkovým nešťastným lžím, jednoduše dodává lži od sebe. Separistů, Yermolenko, jak je známý z jeho autentického svědectví, volal Skorospis-Ioltukhovsky. Kerenský o tomto jménu mlčí, protože kdyby mu zavolal, musel by přiznat, že Yermolenka nemá žádné informace. Jméno Ioltukhovského nebylo pro nikoho tajemstvím. Během války bylo v novinách nazýváno desítkamikrát. Ioltukhovsky neskrýval své spojení s německým velitelstvím. Koncem roku 1914 jsem v pařížských novinách Nashe Slovo stigmatizoval malou skupinu ukrajinských separatistů, kteří vstoupili do styku s německými vojenskými úřady. Všechny jsem jmenoval, včetně Ioltukhovského, podle jména. Slyšeli jsme však, že Yermolenko byl v Berlíně jmenován nejen „mnoho ukrajinských separatistů“, ale také Lenin. Proč on říkal separatisty, vy můžete ještě rozumět: Ermolenko sám byl poslán pro separatistickou propagandu. Ale za jakým účelem se jmenoval Lenin? Kerenský na tuto otázku neodpovídá. A ne náhodou. Faktem je, že Ermolenko bez spojení a smyslové vazby do své vlastní. zmatené svědectví Leninovo jméno. Inspirer Kerensky vypráví, jak byl přijat jako německý špión s „vlasteneckými“ cíli; jak požadoval zvýšení svých „tajných fondů“ (1500 vojenských rublů!); jak mu byly vysvětleny jeho budoucí povinnosti: špionáž, výbuch mostů a tak dále. Bez jakéhokoliv spojení s celým příběhem mu bylo řečeno (kdo?), Že bude pracovat v Rusku „ne jeden“, že „ve stejném (!) Směru v Rusku Lenin pracuje se svými podobně smýšlejícími lidmi“. Takový je doslovný text jeho svědectví. Ukazuje se, že takový malý agent, jak je Leninův vztah s Ludendorffem, je hlášen bez praktické potřeby malého agenta určeného k explozi mostů ... Na konci jeho svědectví, opět bez jakéhokoliv spojení s celým příběhem, jasně pod něčím hrubým vodítkem, Yermolenko nečekaně Dodal: "Bylo mi řečeno (kdo?), Že se Lenin účastnil setkání v Berlíně (se zástupci velitelství) a zůstal ve Skoropis-Ioltukhovsky, o kterém jsem se později přesvědčil." Bod. Jak se ujistil, ani slovo o tom. Ve vztahu k tomuto jedinému „faktickému“ pokynu od Yermolenka nevyšetřoval vyšetřovatel Aleksandrov vůbec žádnou zvědavost. Nezeptal se na nejjednodušší otázku, jak byl prapor přesvědčen, že Lenin byl během války v Berlíně a zůstal ve Skoropis-Ioltukhovském. Nebo možná, Aleksandrov zeptal takovou otázku (on nemohl, ale zeptat se!), Ale obdržel pouze inarticulate moo v odezvě, a proto se rozhodl, že záznam této epizody vůbec. Velmi pravděpodobně! Nemáme právo se ptát na všechny tyto výmysly: co by to blázen věřil? Ukazuje se však, že existují „státní lidé“, kteří předstírají, že věří a vyzývají své čtenáře, aby věřili.

(… )

„Kdyby Lenin neměl žádnou podporu ve formě veškerých hmotných a technických sil německého propagandistického aparátu a německé špionáže,“ shrnuje pomluvce své myšlenky, „by nikdy neuspěl v ničení Ruska“ (str. 299). Kerenský si myslí, že starý systém (a on sám s ním) nebyl převrácen revolučními lidmi, ale německými špiony. Jako utěšující historická filosofie, podle které život velké země je hračkou v rukou sousedské špionážní organizace. Kdyby však vojenská a technická moc Německa mohla několik měsíců převrátit Kerenského demokracii a uměle implantovat bolševismus, proč by nemohlo být umělé osvícení bolševismu po 12 let převráceno? Nebudeme se však zabývat historickou filozofií. Zůstaňte ve sféře faktů. Jaká byla technická a finanční pomoc Německa? Kerenský o tom neřekne ani slovo.

Kerenský však odkazuje na vzpomínky Ludendorffa. Z těchto vzpomínek je však zřejmá pouze jedna věc: Ludendorff doufal, že revoluce v Rusku povede k rozpadu carské armády - nejprve únorové revoluci, pak říjnové. K odhalení tohoto plánu Ludendorffa nebyly jeho memoáře potřeba. Stačilo to, že skupina ruských revolucionářů prošla Německem. Na straně Ludendorff, toto bylo dobrodružství, které vyplynulo z vážného stanného práva Německa. Lenin používal výpočty Ludendorffa, zatímco jeho vlastní výpočet. Ludendorff si řekl: Lenin svrhne vlastence a pak uškrtím Lenina a jeho přátel. Lenin si řekl: Půjdu po autě Ludendorf a zaplatím za svou službu svým vlastním způsobem.

Že dva protichůdné plány se protínaly na jednom místě a že tento bod byl „zapečetěným“ vozidlem, pro prokázání toho nebylo třeba prokázat talent Kerenského. To je historický fakt. Poté se příběhu podařilo zkontrolovat oba výpočty. 7. listopadu 1917 bolševici převzali moc. Přesně o rok později, pod mocným vlivem ruské revoluce, německé revoluční masy svrhly Ludendorffa a jeho pány. А еще через десять лет обиженный историей демократический Нарцисс попытался освежить глупую клевету -- не на Ленина, а на великий народ и его революцию.

(… )

Obrázek pro oznámení materiálu na hlavní stránce: Wikipedia.org

Loading...

Populární Kategorie