"Vězení" pro chudé

Myšlenka vytvořit první takové instituce v boji proti drobným zlodějům se začala šířit v Evropě v 16. století. Pak profesionální žebráci a kapsáři naplnili města natolik, že se stali problémem pro vymáhání práva ze strany úřadů. Na druhou stranu, v této myšlence bylo humanistické zrno: mladiství delikventi byli odsouzeni na stejný krutý trest jako dospělí a umístění v pracovišti mohlo zmírnit jejich těžkou situaci. Kromě toho se v evropských městech vyvinula průmyslová odvětví, což vedlo k vzniku velkého množství nízko kvalifikovaných prací. Byly zde instituce, kde hlavní principy byly izolace a nucená práce.

Bridwell


Návštěva v Bridewell. XVIII století kreslení

Jedním z prvních provozoven byl Bridwell. V roce 1553 předal anglický král Edward VI hrad svého otce do Londýna za účelem údržby sirotků a žen, které „narušily veřejný mír“. Městské úřady ho po třech letech obdržely v plném vlastnictví a umístily ho do bývalého paláce věznice Henryho VIII, nemocnice a pracoviště. Vězení bylo známo, že jeho věznění bylo podle současníků „horší než smrt“. V té době byla Bridewell stále součástí vězeňského systému a ne charitativní instituce. Jeho jméno se stalo synonymem policejních stanic a zadržovacích středisek v celé Anglii a Irsku. Většina budovy byla zničena během velkého požáru a v roce 1855 bylo vězení zcela uzavřeno.

Disciplinární dům v Amsterdamu

Městská rada v Amsterdamu přitahovala zkušenosti Baydwella a v roce 1589 bylo rozhodnuto o vytvoření pracovních domů v Nizozemsku. Holanďané k této otázce pečlivě přistupovali a psali soubor pravidel o tom, jaké cíle by taková instituce měla sledovat, jak udržovat vězně, jak vše zařídit. Sebastian Egberts poznamenal, že vytvoření pracovních domů nebude vyžadovat mnoho finančních výdajů, protože odsouzení by pracovali sami. Takový systém, podle jeho názoru, umožní zločincům nejen podporovat sebe, ale také přinést hmatatelné zisky. Po zvážení všech výhod takového podniku založily městské úřady v roce 1595 disciplinární dům. Byl umístěn ve speciálně přestavěné pro tento klášter Klarissinok. Na rozdíl od anglické analogie zde byly umístěny nejen prostitutky a nebezpeční zločinci, ale i drobní pachatelé. Kromě toho, disciplinární dům kombinoval v podstatě tři instituce: pracoviště pro schopné chudé lidi, disciplinární instituce pro ty, kteří nechtěli pracovat dobrovolně, a pečovatelský dům pro žebráky, staré lidi, sirotky a děti. Zároveň měl dělení na mužský disciplinární dům a ženskou. Brzy se v mnoha holandských městech začaly objevovat podobné instituce. Ve skutečnosti došlo k postupné přeměně pracoviště jako analogu vězení na instituci s humánnějšími zásadami údržby.


Exteriér pracoviště v Anglii

Zpátky do Anglie

V 17. století byly změny v této problematice zaznamenány již v Anglii, i když situace obyvatel těchto domů stále přetrvávala. Chudí v pracovištích tak dostávali mzdu za práci, pod podmínkou, že musí žít v takové instituci a dodržovat své vnitřní předpisy. První klasický dům se objevil v roce 1652 v Exeteru. Rozkaz v takové instituci se od vězení trochu lišil. Muži, ženy a děti byli od sebe izolováni a žili v různých částech budovy. V domě byl přísný režim, navíc existoval systém tělesných trestů, často byli porušovatelé dokonce umístěni v trestné cele nebo byli vyhladovění. Podle „zákona o chudých“, který zakázal vyplácení dávek, začali pronásledovat každého, kdo požádal o veřejnou pomoc do pracovišť. Podmínky zadržení v pracovních domech dokonce způsobily hlasité skandály v 19. století.


Ilustrace z novin věnovaných skandálu Andover

Například, v pracovně v Andoveru, Hampshire, pracovníci byli nucení jíst kosti kvůli hladomoru. V roce 1845 se po celé zemi šířily pověsti, že vězni tohoto pracoviště byli zbaveni jídla, aby přežili, jedli kosti koní, psů a skotu, které měly být použity pro výrobu hnojiva kostní moučky. Povídání se dostalo k místnímu soudci, který se společně s lékařem rozhodl sestoupit do pracoviště ke kontrole. Ukázalo se, že majitel zařízení ukradl jídlo od dodavatelů a dal vězňům jídlo ještě méně, než je minimální norma stanovená Komisí pro záležitosti chudých. Redaktor časopisu The Times se zajímal o tento případ a případ dostal širokou veřejnou odezvu.

V Rusku

Poprvé se problém vytváření takových institucí v Rusku na legislativní úrovni zabýval Ivanem Hrozným. Předtím ležela na žebrácích klášterů péče o žebráky a tuláky. Peter I také v nařízení vrchního soudce z roku 1721 hovoří o zřízení soukromých domů pro udržování "obscénních živých lidí" ve stálé práci. Uvědomit si však tuto myšlenku začala až v roce 1775 dekretem Kateřiny II. O zřízení pracoviště. To bylo svěřeno šéfovi policie Moskvy Arkharu. Mladé "lenochody" měly být umístěny v pracovně, aby si mohli vydělávat na živobytí prací. Organizace pracovních domů navíc spočívala na příkazech veřejného opovržení. Po Moskvě se podobné instituce začaly objevovat i v jiných městech země. V roce 1785 bylo moskevské pracoviště sjednoceno s průlivem pro násilné lenochody a za necelých 100 let bylo na jeho základně zřízeno vězení Matrosskaya Tishina. A v roce 1836, s penězi obchodníka Chizhov, byl zakoupen dům naproti Jusupovskému paláci, ve kterém byl otevřen Jusupovský dům. Postoje k pracovníkům se změnily ve směru zesílení a relaxace.


Dům pečlivosti v Kronštadtu

Vše se však zásadně změnilo po otevření Domu péče v Kronštadtu. Taková zařízení se výrazně lišila od pracovních domů. Byli formou lásky a pomoci chudým, ne trestem. Nechráněným skupinám obyvatelstva byla poskytnuta placená práce a jídlo, nebyli nuceni pracovat a zaručili volný život bez vězeňského režimu. Kromě toho, v domech pracovitosti, děti nejen běžně provádět rozkazy, ale také studoval různé řemesla, aby následně najít práci. Domácí pečlivost se ve skutečnosti stala první formou sociálního podnikání v Rusku. Využívání fráze „pracoviště“ k popisu charity práce bylo postupně vyřazeno z oběhu.

Loading...